Sasser、MSBlast等病毒以迅雷不及掩耳的速度攻击企业，安全厂商指出，企业信息安全无法落实，将可能造成此类事情不断上演。
星期日从欧美开始爆发的Sasser，和去年造成重大灾害的疾风（MSBlast）病毒一样，是借由攻击微软操作系统漏洞而快速蔓延。安全公司指出，唯有企业安全政策确实执行才能彻底杜绝攻击系统漏洞的病毒。
Sasser与之前的MSBlast颇多相像之处。两者除了都是入侵微软操作系统漏洞，而且也先后创下病毒漏洞公布，以及攻击程序出现之间的间隔。MSBlast发动攻击距离微软公布漏洞及修补程序的时间为28天，已打破之前纪录，而Sasser更将这个期间推进到18天。
由于时间太短，无法及时修补漏洞的企业就会遭殃。趋势科技指出，漏洞及修补程序的信息公布后，从微软总公司发布到各地分公司，再从分公司发布到媒体或客户端已花掉数个工作天，而对修补程序布署到数以千计甚至万计的PC上的大型企业而言，实在很难应付像Sasser攻击周期如此快速的病毒。
Sasser也是继MSBlast之后，第一只趋势科技发布红色警戒的病毒。趋势科技指出，到目前为止，国内已有十多万台电脑中毒，受害企业从大、中、小型都有。
赛门铁克更认为，此类快速攻击的病毒，极可能成为未来的攻击主流。“去年是28天，这次是18天，难保以后不会再缩短到几天。”赛门铁克北亚区技术总监王岳忠指出：“我们认为病毒总有一天走向无时差攻击（zero-dayattack ）。”
而在“快闪式攻击”愈来愈多的情况下，安全厂商认为，光是防毒已不足以提供最快的应变能力和最好的保护；而根本的解决方法是落实企业安全政策。
趋势科技表示，以Sasser而言，企业下载安装大到6.5MB的修补程序并不容易，因此根本方法是能彻底实行安全政策，并配合政策执行（policyenforcement）的工具，例如企业任何一名员工若没有安装好修补程序，则系统不会让他登上公司网络。
王岳忠指出，要抵御快速传染，特别是入侵操作系统的病毒，一定要化被动为主动。“以规则、特徵及定义来防堵病毒入侵，只能算是一种被动方法，补漏洞才是主动防御，”他说。
然而他指出，过去在企业内部，由于IT部门没有足够像法律或财务部门的权力，造成安全政策即使制订出来，例如不可以关闭个人防火墙，员工可能不清楚，甚至知道也可以不遵守。“在IT部门有责无权的情况下，公司安全政策将无法落实到每一位员工身上。”他说。
王岳忠指出，在欧美，企业设立安全长（ChiefSecurityOfficer）作为执行安全政策的最高首长。但他指出，相较之下，台湾企业虽然有CIO，不过多半关注在企业e化、办公提升等问题，对于专注实体、信息及人员安全的CSO，则鲜少有公司设立这样的职位。他认为，也许在这些事件过后，会有助于台湾企业提供IT部门的权限。