大家有接触过台湾的软件或软件公司的吗？
就我现在所以的台湾公司，我越看越觉得不爽。他们不注意细节，不注意易用性及软件界面的美观。做的东东都丑丑的，我做的界面都没怎么在美工上下功夫，只是比较整齐清晰，已经算是做得最漂亮的了。他们做的产品出来，也没有详细的文档。版本升级也没有功能说明。相关的配套的东西都做得很差劲或根本就没有。莫名其妙的BUG也奇多，而且也不好好改进。
台湾公司的软件高手总是在听到我们的意见后说：不要要求太高了。
我很不能理解，为什么不能要求太高？我是比较喜欢精益求精的人，喜欢将产品做得尽量完美一点，希望用户真用起来的时候少来烦我。但台湾人比较实用主义，能用就行，破烂点，丑点，BUG多点都好象没关系，他们好象很乐意于修修补补（虽然我觉得他们修补的功夫也不是很到位）。
但是奇怪的是我们台湾公司的产品在台湾还真的卖得不错。他们也自我感觉良好。但到大陆来，很多人都提出和我一样的问题，说明我们大陆的人的思路都差不多。所以有时候感觉很是困惑。是不是台湾人做软件与大陆人做软件真有什么不同？难道台湾的软件都是这个样子的吗？
到底是实用主义好还是完美主义好？
---------------------------------------------------------------
苹果是完美主义代表，微软是实用主义的代表，我喜欢苹果但使用微软，微软很有钱，苹果却得勒紧裤腰带！！
---------------------------------------------------------------
我追求完美，但不脱离实用。
靠实用来达到完美，没有实用就没有完美。
---------------------------------------------------------------
本来是个很理想化的人，但经历了一些事情以后，现在慢慢变得实际了 ;)
---------------------------------------------------------------
能完善一点当然是完善一点好咯，毕竟这反映了自己做软件的水平么。
---------------------------------------------------------------
按钮工厂说的情况我很是认同。我现在也在一家台湾软件公司做开发。刚开始感觉好多事情不是太理解，久了，也就习惯了！完美固然好，但是实用才是最终目的！在确保实用的情况下，再来追求完美比较好！
不过真的好烦修修补补，特别是软件做完了，再来补文档！！晕~~~ 这似乎就有点与实用，完美沾不上边了！！
---------------------------------------------------------------
实用主义好
---------------------------------------------------------------
少点BUG就好，西西。
---------------------------------------------------------------
就象吃饭一样，ms牌酱油,sun牌盐,apple牌味精,你认为哪种好就吃哪种，别人管不了你，吃什么是自己决定，有广告说 ms酱油有味精的功能吃了用了ms酱油可以不用味精，sun盐又打广告用了sun盐连味精和酱油都不要了，哈哈..我吃饭的时候是想全都放，当然我要先买得起ms牌酱油,sun牌盐,apple牌味精,还必须考虑我喜部喜欢吃
---------------------------------------------------------------
“喜部喜欢吃”
---------------------------------------------------------------
平衡
平衡
平衡
---------------------------------------------------------------
实用是基础，完美是发展。其实就做软件的能力而言，台湾、日本等远不能与大陆相提并论。
只是我们的大环境太糟了，很多时候不按市场规则做事，所以大的产业不如人。
就效率而言，应该是满足要求就好，也许他们更熟悉市场机理，追求完美意味着投入的增加，
而超过客户需求的满足程度并不会带来更多的收益。市场就是无奸不成商嘛！尤其他们擅长这个。
毕竟你在为别人做事，只要上司满意即可。所以很多时候不见得你做得多做得好就是好事，
就是对的，就能得到相应的回报。起码这样做说明你没有商业意识。有时候你喝杯茶休息
一下的贡献都比多做事情来得大。
---------------------------------------------------------------
也对哦...
---------------------------------------------------------------
狼兄说的有道理
---------------------------------------------------------------
多用换位思考,世界上没有完美的东西.
SophiaWang同志的意见局限性太大
---------------------------------------------------------------
其实，不知道你的细节指的是哪些部分，我觉得还是以市场为导向，我们做的不是艺术品，而是一个工具。工具的要求就是顺手、实用。如果是会造成BUG的部分，我宁愿多花几倍的时间来做得完善，也不愿意讲究所谓的‘实用’，因为失去了稳定性的工具，就好像会漏电的电线一样。但却没有必要再镶嵌一个宝石在上面，比如做一些没什么实用价值的功能。
还是小干部的那句话，平衡
---------------------------------------------------------------
不能以实用主义作为借口，按钮所说的问题都不是实用主义的现象，说投机主义还差不多
微软是实用主义，实用主义的特点是相对理想主义来说的，非主要的细节问题可以留下一版本完善。
而且按钮所处的公司和微软不同，微软的WINDOWS、OFFICE都是面向最终用户的，而按钮的公司的产品是需要二次开发的，本来提供给二次开发的就是一些接口，接口参数都不说明白怎么合作？？？？？？？？
---------------------------------------------------------------
配置管理有一个重要的内容叫做“问题追踪”，就是在一个BUG提出后，怎么落实BUG产生的原因，怎么修改，怎么保证修改后不产生新的BUG，以及如何从BUG总结出软件过程的调整。
CMM也有问题追踪的过程，所以说，软件公司的管理水平、过程能力不是实用主义和理想主义的区别。
---------------------------------------------------------------
我是一个典型实用主义。我不拒绝完美。但我只接受在实用的基础上完美。大型的erp软件，除了宣传资料华美了一点，其他的与一般软件相比只会更丑，更简洁，erp软件制作者都是从实用的角度去考虑，用最简便、最省事的方法实现自己的目的，
我们大陆人的确娇气（也可能是为了体现自己的某种目的吧），总喜欢玩花哨的东西，我常常会因为一个报表的格式被用户折腾半死，为了避免早死，所以我坚决的加入了实用者的行列。
可能思想偏激了一点，但我想我的观点有人会同意的。
---------------------------------------------------------------
完美和实用并不冲突,主要还是要看如何使两者共存.
很多程序员很注重代码的高效性,而忽略了最终用户根本不会和你研究 使用什么算法效率更高.
而从用户的角度,他们不在乎你如何去实现,但必须达到界面美观,方便易用.殊不知,很多功能实现起来很麻烦.
我并不是支持中庸,但在现实中总要找一个平衡点.
---------------------------------------------------------------
按钮工厂MM你错了！你看的的片面的，这里请了一个顾问，是台湾人，他给我们天天讲包装，说信息总部做了这么多事情，都没有包装，都没有人知道，要把我们做的事情让全集团都知道。
---------------------------------------------------------------
大陆的公司就没有你说的情况吗？全国这么多MM都和你一样能干吗？
---------------------------------------------------------------
实用主义好
---------------------------------------------------------------
我是完美主义者，所以活在这个世界上就是痛苦！
同时我又是实用主义者，我相信好死不如赖活着。
---------------------------------------------------------------
最近真的很烦，精神很差，觉得如果有非典病毒来，我是一点抵抗力都没有了的。
---------------------------------------------------------------
总而言之我是完美主义者，每天在无奈中面对一个不完美的现实世界
---------------------------------------------------------------
从小的时候，我做作业的时候，如果写错了，甚至不能容忍用橡皮擦，很多时候都是将整页纸撕掉重新写。
---------------------------------------------------------------
现在看来，这是个痼疾
---------------------------------------------------------------
sky_blue(老衲) 连着回复了5次，怎么回事？
---------------------------------------------------------------
TEST2
---------------------------------------------------------------
TEST3
---------------------------------------------------------------
TEST4,呵呵，原来可以
---------------------------------------------------------------
实用第一，完美第二，这是一般小公司的作法
有战略眼光的公司则相反
还有要注意在二者间做平衡，有时要做到完美（100％是不可能）可能得不偿失
---------------------------------------------------------------
我 跟老衲有点像。csdn怎么可以连续回复了。
---------------------------------------------------------------
奇怪.我觉得某种意义上完美就是失败.应该在完美与实用之间找到一个结合点,成功的产品大都如此.
---------------------------------------------------------------
靠实用主义创造市场
靠完美主义发展市场
---------------------------------------------------------------
我追求实用，但不脱离完美
---------------------------------------------------------------
不'实用'能叫'完美'吗?
---------------------------------------------------------------
不是很明白'实用'与'完美'之间含义的界定!
---------------------------------------------------------------
矛盾呀矛盾
要在“实用”与“完美”之间找到一个平衡点确实很难
---------