为了活跃气氛,让我们向SQLSERVER版'挑战'吧!
请大家举出10个SQLSERVER不能,ORACLE能做的事.
我先抛砖引玉:
1. 开发性: SQLSERVER不能,ORACLE能装在UNIX上
2. 分区表: SQLSERVER不能,ORACLE能根据INDEX的值的范围,把数据存放到
不同的硬盘空间.
3. AUTONOMOUS_TRANSACTION;SQLSERVER不能,ORACLE能在主TRANSACTION中独立
COMMIT或ROLLBACK子TRANSACTION而不影响主TRANSACTION.
请继续,高分伺候
---------------------------------------------------------------
4.Oracle可以利用回滚表空间查询以前（如1小时前）的信息，SQLServer不能
5.Oracle可以进行用户资源管理（CPU使用率等），SQLServer不能
6.Oracle支持Label Security,SQLServer不能
---------------------------------------------------------------
支持一下,来帖一段
开放性:
SQL Server
只能在windows 上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时.
Oracle
能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
可伸缩性,并行性
SQL server
DB2
并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。
Oracle
平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。
如果windowsNT不能满足需要, 用户可以把数据库移到UNIX中。
安全性
SQL server
没有获得任何安全证书。
Oracle Server
获得最高认证级别的ISO标准认证。
性能
SQL Server
多用户时性能不佳
Oracle
性能最高， 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接.
Oracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接
操作简便
SQL Server
操作简单,但只有图形界面.
Oracle
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
使用风险
SQL server
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。
Oracle
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
---------------------------------------------------------------
Oracle可以建立位图索引，SQLServer不能。
Oracle可以建立函数索引，SQLServer不能。
SQLServer不支持前触发器，所有都是后触发器。
关于Oracle分区表，SQLServer 2000可以使用分区视图，原理也是一样，把不同物理空间的表联系在一起。
SQLServer能支持嵌套事务，事务上加上名字就好，就是说能在主事务中操作子事务。
---------------------------------------------------------------
oracle:
length() lengthb()
sqlserver:
datalength()
---------------------------------------------------------------
不了解sql server
---------------------------------------------------------------
似乎SQLServer只是表级触发器，不支持行级触发器
---------------------------------------------------------------
SQL好象也有命令行的。SQL也支持JDBC的。
ORACLE备份方式比较多，有STANDBY、RMAN、IMP等，SQL就比较简单了。
ORACLE可是实现多个日志文件的镜象，而SQL只有一个日志文件。
ORACLE有很少但很多数量的归档日志，而SQL只有一个日志文件，经常会增加到很大。
ORACLE的BLOCK SIZE可以根据OLTP或者DSS不同的应用自己设置，而SQL只能为8K。
ORACLE的内存是在数据库启动时就由参数文件决定了的，而SQL可以根据应用自动改变。
---------------------------------------------------------------
ORACLE有专门实现树形查询的语法，而SQL没有。
---------------------------------------------------------------
ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝
---------------------------------------------------------------
ORACLE可以安裝各种平台
SQLSERVER不行
---------------------------------------------------------------
ORACLE可以卖的很贵却还有人买
SQLSERVER不行
---------------------------------------------------------------
也不太了解sqlserver。
它有Orcle中的分析函数和锁吗？
---------------------------------------------------------------
TO:ccbzzp(ccbzzp)
ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝
有问题,在SQL SERVER6.5是不可以的,在SQLSERVER2000已经完全可以
EXAMPLE:ALTER DATABSE DB_NAME COLLATE CHINESE_PRC_CI_AS
---------------------------------------------------------------
TO:OldMan0516(凡人0516)
MSSQL SERVER2000是完全可以行触发的!!!
如果大家有和问题可以到SQLSERVER板块去看看:-)
---------------------------------------------------------------
跟本不是一个量级上的东西，没什么可比性。
sql server也没说要和oracle比呀，人家在windowns平台自我完善呢。
---------------------------------------------------------------
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1810/1810360.xml?temp=.4442407
---------------------------------------------------------------
ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝更改排序规则。
-------------------------------------
alter database 数据库 collate 排序规格
其中，某些排序规则指定CI 不区分大小写，CS 指定区分大小写。
如：alter database 数据库 COLLATE Chinese_PRC_CI_AS
不区分大小写，而
alter database 数据库 COLLATE Chinese_PRC_CS_AS
使之区分大小写。
使用如下命令，可以获得更多的规则：
SELECT *
FROM ::fn_helpcollations()
---------------------------------------------------------------
oracle可以有java过程sqlserver没有,而sqlserver可以用dll。
oracle9i有分析函数,sqlserver没有
oracle有rownum等伪列,sqlserver没有
sqlserver有full join，oracle9i才有
---------------------------------------------------------------
to DJMPH(冷开水)
不是吧，你不会sql?哈。自己去看触发器吧
---------------------------------------------------------------
up
---------------------------------------------------------------
to bzszp(SongZip):
你关于SQL Server的认识已经很outdata了，哈哈,看看这吧，关于c2，SQL Server早就拿到了.http://www.microsoft.com/china/sql/evaluation/overview/2000/fastfacts.asp
虽然在大系统上还是喜欢用Oracle，毕竟用多了，习惯了，不过只会Oracle的也别小看SQL Server，SQL Server亦非昔日阿蒙，很多Oracel能做的，SQL Server也能了，有些甚至做得更好，像Oracle的数据库碎片，实在是讨厌，不知道9i是不是好些了，反正9i以前的版本实在是臭不可闻，这方面SQL Server就感觉好多了。
to black_snail(●龙飞虎○) ,关于嵌套事务:
begin tran t1
insert into table1(f1) values(10)
save tran mark1
update table1 set f1=100000 where f1=10
rollback tran mark1
insert into table1(f1) values(100)
update table1 set f1=100000 where f1=100
commit tran t1
---------------------------------------------------------------
update table1 set f1=100000 where f1=10被rollback :-)凑热闹
---------------------------------------------------------------
暂时来说，不是一个级别的东西。毕竟对于Oracle，数据库命根子。
中期来说，不管性能，单单依照M$的小气，不大可能支持别的平台。所以，是并存。
长期来说，那就要看小丽(Linux)了，如果能够在桌面上断了M$的财路。本来就是半桶水的SQL server就会和它的老祖宗Sybase一样，在数据库领域，逐渐退出我们的视野了。
---------------------------------------------------------------
楼上的,你看到MS最新的WINDOWS SERVER 2003 FOR 64BIT,在加上SQL SERVER2003 FOR 64BIT速度已经完全超过小型机+ORACLE的速度,成本还要低很多.
我最讨厌某些人似乎会ORACLE就是高级,懂MS就是低端的态度!!!
至于小丽(Linux)要断MS的财路,我看你又在做梦了.....zzzzzz
在桌面系统MS的地位很难动摇.
---------------------------------------------------------------
to: bzszp(SongZip)
性能
SQL Server
多用户时性能不佳
--这应该和数据库的设计又很大的关系,不知你的比较的标准是什么?
Oracle
性能最高， 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
--现在好向不是这样的,你可以到TPC的网站上去看看.
---------------------------------------------------------------
客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接.
--有免费的FOR LINUX的client
Oracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接
操作简便
SQL Server
操作简单,但只有图形界面.
Oracle
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同
使用风险
SQL server
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。
Oracle
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险
--------------------------------------------------------------
ORACLE可以修改字符集
SQLSERVER不能,必須重新安裝更改排序规则。
-------------------------------------
alter database 数据库 collate 排序规格
其中，某些排序规则指定CI 不区分大小写，CS 指定区分大小写。
如：alter database 数据库 COLLATE Chinese_PRC_CI_AS
不区分大小写，而
alter database 数据库 COLLATE Chinese_PRC_CS_AS
使之区分大小写。
使用如下命令，可以获得更多的规则：
SELECT *
FROM ::fn_helpcollations()
------------------------------------------------------
但是SQL server从来就没有行触发的概念，因为sybase已经定好了。它必须通过inserted和deleted表来获得。显然，如果你要编写一个考虑周全的触发器，就要注意有。但是sql server绝对没有系统触发器的概念。
------------------------------------------------------
1 ORACLE在配置上支持MTS的结构，就是可以有数据库连接池的概念。而sql server就没有。
2 ORACLE的网络配置，用同一个LISTENER来集中管理连接的请求，还可以做到多个LISTENER的FAILOVER配置。
3 ORACLE中有同义词的概念，我觉得非常方便，而sql server怎么办呢，sql server逻辑上是iinstance/database/table的概念。如果，我只能用[database].[user].[table]来访问表。
4 oracle可以对实例运行的不同配置，修改内存的分配策略。sql server的设置项简单地就不用设了（没什么好设的）。
5 oracle可以支持每个表的存储参数，让你调整每个表的存储空间的增长。sql server没有，也许microsoft认为没有必要。
------------------------------------------------------
你用Weblogic+Oracle看看，不知道要比iis+asp+sqlserver的系统稳定多少倍，面向internet的应用，关键是可用性，稳定性。对于大并发量的访问，iis的体系根本就不行。
还有iis的话，用oracle的ole object for visual basic,可以比ado快，应为直接同sqlnet通讯，用oledb provider的多了一层(ado->data provider->sqlnet)，你说能不慢么。
------------------------------------------------------
再说说SQL Server有的，oracle没有的
1 SQL Server有Link Server的概念，而且可以是异种库，oracle尽管有database link的概念，但是必须是oracle,这一点还是Microsoft考虑的周全。
2 SQL Server的DTS包在实际应用中，相当的有用；oracle没有。
3 SQL Server 2000用索引视图来对抗oracle的partition的概念，还算过的过去。
4 SQL Server到了2000才支持多实例，算是可以和oracle在的多实例一样吧。
5 SQL Server有扩展存储过程可以调用AcitveX空件，Oracle 8i开始可以调用Java类，大家算打个平手吧。
6 SQL Server的日志文件并不重要，因为只要mdf在，只要sp_attach_single_file_db，可以重建日志文件，oracle要是丢了online redolog，那可就麻烦了，慢慢地恢复吧。
7 SQL Server可以支持级联的触发器（最多32级），而且可以修改触发的自身表，oracle就瞪着报错吧。
8 在oracle中可以写1局非常复杂SQL语句(符合标准SQL)，在SQL Server中，会报"结构过于复杂"，Microsoft还真能找个台阶下。看来SQL Server的SQL Parser器还要好好整修一下。
就我个人的经验，自从好好地把oracle的一套student book看了一遍（为了考ocp），就是觉得SQL Server比起oracle，从体系上就差了一大截。可能Sybase当时就是为了减化oracle复杂性，能够更好地取悦最终用户才出了SQL server,microsoft当然也不会去改变这一点，只是在面向最终用户的管理方面下了大功夫。
反正，对于最终用户来说，越是能够方便的产品，越是能吸引自己。
再说说，SQL Server的价格和Oracle的价格。
1 SQL Server是便宜，因为它更本不值那么高的价格。
2 SQL Server的许可是按服务许可+客户端许可和cpu许可两种的概念来算，你的客户端数目上去了，对不起，掏钱。当你觉得不合算，怎么办，改成cpu(Unlimited)吧，Microsoft会退钱么？而且，别忘了，SQL server是装在NT/2000 Server上的，你SQL Server按CPU买，你的Win2K得按Unlimited买，你就傻眼吧。
3 Oracle的计算很简单，把你的服务器CPU(Interl芯片还是RISC芯片)赫兹数和个数报出来，套个公式一算，就可以知道要买多少个license数。而且，你可以和oracle谈价钱的，以前我参与的一个项目，就最终和oracle谈好了买５００个并发license数。就好了。Microsoft会和你谈么。别天真地认为Microsoft便宜，因为中国很多的企业都是在盗版（或者偷用License），还有，就Microsoft查的最厉害，给他差到，飞让你给个几十万才了，那是你就傻眼吧。
4 Oracle 有Linux的，找个公司会做维护的谈个价铬，不知道比SQL server便宜多少。Microsoft有么，它最反对Open Source。
如果大家做过方案规划，才知道其中的猫腻，别以为Microsoft的便宜，如果你的应用大的话，价格最低oracle的2/3,而且还得考虑以后再付钱。如果你的应用小，为什么不用Interbase(比SQL Server不知道要便宜多少)呢。
------------------------------------------------------
SQL Server的确不能很好地解决这个问题。
如果采用嵌套事务的做法，主事务的commit和rollback都会自动将所有子事务进行commit和rollback,而采用存储点，只能rollback到一个存储点，不能commit到一个存储点。的确，不好办。