用硬件防火墙的nat功能代替用代理服务器的方式实现局域网访问公网更好吗?

谢谢
---------------------------------------------------------------

当然!
---------------------------------------------------------------

管理功能可能会不全面。
---------------------------------------------------------------

看具体情况
如果你的网络中上网的计算机比较多,有比较高的管理要求,建议使用代理服务器

如果硬件防火墙的nat功能比较好,有较全面的路由功能,且代理的计算机不多,要求不高那就用他吧
---------------------------------------------------------------

1、错误。其实代理软件也是使用NAT功能的,否则怎么使少数地址被大量机器共享。

2、与数量无关。关键看处理能力,专业的网络都是用硬件的,当然这种硬件的处理能力一定满足业务需要,所以要选择好的产品,一分价格一分货,这一点也不假。

另外建议,硬件选Cisco的,即使真要用代理服务器,也最好用ISA2000,尤其不要用共享版代理。
---------------------------------------------------------------

同意niyh(倪)
其实主要看你网络的负荷如何,如果有大量的代理请求,恐怕你的防火墙承受不了

Published At
Categories with 服务器类
Tagged with
comments powered by Disqus