尽管这个文件只有1.37MB，但刻录完以后还是剩下了632MB，用了656-632＝24MB。减去了文件的1.37MB，大概是浪费了22MB，这个数值和用多区段写入方式很相像，难道Windows XP是以这个方法来刻录的? 5、由于刻录好以后才发现这个文件有点不对，我们马上修改并想再刻录回光碟上。当我们按“DEL”键来删除光碟上的这个“1.bmp”文件时出现了错误，显然在Windows XP下是不能把已刻录的文件有选择性的删除。但我们可以用相同的文件名来覆盖它。 
6、我们再次拖放修改好后的“1.bmp”到刻录机上，Windows XP出现确认文件替换的对话框，我们按“是”继续，并完成刻录过程。 
7、这次刻录完了以后我们再看一下光碟剩下的容量。 
发现以一样容易的文件覆盖掉原来的文件还是使用了632-617＝15MB，浪费了大约13MB。按空间浪费的情况越来越像是多区段的写入方式了。到底是不是呢? 8、把我们剩下的文件都刻录进光碟上。
9、完成后把该光碟拿到安装了Nero Burning - Rom的电脑上看使用的情况。 
结果证实了是使用多区段方式来刻录的，上面的过程共形成了三个区段。那么这个多区段的光碟能否被其他的刻录所继续添加数据呢?答案是不行的！真是可惜啊。
第二个例子：手上有600多MB的数据要刻录，只要一次刻录就行了。
1、把要刻录的文件都拖放到刻录机上并点击“CD 写入任务”框中的“将这些文件写入CD”。 
2、要刻录的文件数非常的多，而且总容量也有600多MB，这时Windows XP就进入了漫长的CD映像添加过程中...预计大约是60分钟。虽然实际只用了20多分钟但还是相当的浪长了。再加上以12倍速刻录用掉的7分钟时间共用了近30分钟，相对使用Nero的8分钟，速度上相差还真不少。 
由以上的实践可以得出结论：Windows XP是以多区段方式来写入数据光碟，并非是人们以前所想的UDF方式，这一点相信绝大部份人会感到失望了吧！由于每次刻录以前都会把文件复制到存放镜像的驱动器上，如果文件数极多且容量大时速度就变得极为缓慢了。这么样一个方便你又会不会去选用呢?