下一代网络交互浏览语言的特点：
1， 丰富的用户体验。关键是交互性和多媒体，这一点是 html 做不到，不然就没有 flash 了。
2， 真正意义的客户端。不需要安装，但是在客户端执行的并可以访问本地资源。 Html+javascript 非常的烦琐，致使现在通用的流行的方法是由服务器来不断产生 html+javascript 传给浏览器，比如 jsp/asp/php 等等。这产生了一系列问题，对于开发来说最痛苦的就是实现 mvc 框架和分离业务和展现，于是出现了 struts 之类的东西，给开发增加了成本和难度； flex 本身专著于 presentation 展现，本身就远离了业务逻辑，在 flash player 里面执行不必刷新，实现 mvc 跟 server 没关系，所以非常容易。
3， 不必有 server 支持。 html 脱机也是不需要 server 的，但没有意义。 Flex+central 可以做到访问本地文件等等复杂的操作，甚至可以虚拟网络等。
4， 面向对象的开发语言。
5， 跨平台，从电脑到移动设备，最好能到拖拉机！！
Html 已经快退休了，不论是 xhtml 还是 dhtml 都只是 html 最后的挣扎，对于下一代互联网浏览交互语言，呼声最高的应该是以下三种，我从网上找了些资料，并根据自己的理解改进了一些，以下是比较：
|
Flex/central mxml
|
.net xaml
|
mozilla xul
---|---|---|---
跨平台 :
|
装 flash player 插件连手机都可以用
|
只有 windows Longhorn
|
装 mozilla 的浏览器
可用时间：
|
现在 98% 的 pc 可用
|
最早明年底
|
现在装有 firefox 的
开发语言
|
actionscript/flash
|
.net 的语言
|
javascript/c++/python
服务器支持
|
当生成 swf 文件时需要
|
不需要（传送源文件）
|
不需要（传送源文件）
Xpath 支持否
|
有限支持
|
支持
|
支持
css 支持
|
有限支持
|
不支持
|
支持
动画能力
|
支持
|
不支持
|
不支持
源文件保密
|
支持
|
不支持
|
不支持
安全性
|
目前绝对安全
|
未知
|
因为 c++ 怀疑
扩展性
|
集成 Macromedia Central 访问本地资源，但安全性没有验证。
|
集成 smart client 访问资源，安全性没有验证。
|
通过 xpcom/xpconnect 访问。
需要说明的几点：
1， 现在 flash player 的普及率是 98% ，就是说及时不用 windows ，也一样可以免费使用 flash player ，所以 flash player 普及率是超过微软的 ie 的。
2， Flash player 支持手机等移动设备，而且现在很流行。
3， Flex/central mxml 和 .net xaml/mozilla xul 还是有本质差别的， flex/central 是在 server 段根据 mxml 生成 swf 文件传到客户端，如果不用 flash remoting 这种 macromedia 独享的技术，只要 swf 文件即可，再也不需要 server 端。 .net xaml/mozilla xul 不一样，它们和 html 非常相似，是把脚本文件发给客户端，由客户端来解释执行。
4， Xpath 的支持问题： flex/flash 的 actionscript 是有限支持 xpath 的，但不是针对 mxml ，是针对内部的 xmlNode 对象。
5， 对于动画的支持， flex 本质就是 flash ，所以肯定支持 flash 等等动画； xaml/xul 如果想播放 flash 动画必然要 flash player 。